No Ocidente, tudo é estável: Jeffrey Star está em apuros, Tati Westbrook está chorando, Kylie Jenner, embora não seja bilionária, tem muito dinheiro e as celebridades produzem cosméticos. O que nós temos?
Alguém não gostou do rosto de Gevorg
Mas em vão. A influenciadora de beleza Gevorg colaborou com a marca Beauty Bomb e estrelou uma campanha publicitária, cujas imagens foram utilizadas para decorar as prateleiras dos supermercados Magnit Cosmetic. Apenas o rosto do próprio Gevorg foi coberto nas lojas. Aparentemente, quem faz cosméticos não pode mostrar em si mesmo, senão vai assustar as pessoas. L - lógica.
Emelyan Braude vs Katya Konasova
Em primeiro lugar, vamos imaginar: Emelyan Braude é um ex-mensageiro de uma empresa de cosméticos, que decidiu que ele próprio poderia ser um excelente esteticista, além de ensinar profissões alheias. Nenhuma educação médica de um lado ou do outro. O que tem: milhares de adeptos da sub-cosmetologia e o mesmo número de clientes que estão em risco para a saúde. Pelo menos um foi morto. Quem sabe exatamente o que os aspirantes a cosmetologistas apresentam, e eles realizam os procedimentos com calma até no carro, até na praça de alimentação.
Katya Konasova é uma blogueira denunciante. O que tem: um milhão de assinantes no YouTube, vários escândalos de alto perfil por trás deles e, claro, a investigação sobre Emelyan Braude, lançada em 2019. Superpotência - bolas de aço, riscadas, nervos. Até porque ela ligou para Emelyan para uma entrevista ao vivo.
Qual é o resultado final? O vídeo tem mais de um milhão de visualizações, dezenas de milhares de comentários (você deve admitir, veementemente - Dud não filma sobre beleza) de que Braude é um manipulador, um psicopata e atraiu Katya pelo dedo por causa das relações públicas e salvando seu própria reputação.
Leia nossas entrevistas separadas com os dois lados: Katya Konasova, Emelyan Braude. Não temos que explicar de que lado estamos.
Parece que fomos enviados
Na “Black Friday”, os clientes do estúdio de massagem “Lie back” receberam uma mailing list onde a “referência” foi ilustrada com um conjunto de símbolos que normalmente são usados para denotar um símbolo fálico. Em suma, um membro. Uma ação semelhante embaraçou alguns convidados e assinantes, o que eles também relataram nas histórias e comentários nas postagens. Em resposta, o proprietário da senha da conta do estúdio no Instagram estava brincando ou se gabando.
Se "Deite de costas" para o chapéu ficou ofendido: o conjunto de símbolos não é um pênis, mas se um pênis, então em apoio a Dziuba, e em geral isso é uma piada, mas vivemos em um mundo de padrões duplos, onde o Morgenstern convencional é permitido, os negócios não. Leia mais sobre a posição deles aqui.
Nossa opinião é simples: os dikpiks são apenas por consenso. Mas, falando sério, a massagem é um procedimento íntimo em que um cliente nu fica em uma posição mais vulnerável, e violações da ética profissional também ocorrem. Ai de mim.
Minha marbella
Eles dizem, não faça negócios com entes queridos. Como prova, citaremos a discórdia dos ex-coproprietários da marca Marble Lab e ao mesmo tempo amantes - Anastasia Mironova e Patrick Zilli.
Em maio, Mironova publicou uma história que o final é uma comédia - saio do Marble Lab, não quero ter nada em comum com Patrick, uma pessoa terrível. Em seguida, ela excluiu a página da marca sob o pretexto de que era originalmente seu perfil pessoal, com base no qual sua marca quase pessoal cresceu. A situação é séria: uma marca com principal fonte de vendas no Instagram ficar sem Instagram é a morte.
Patrick disse que estava pronto para deixar o projeto se Anastasia comprar sua parte por 40-50 milhões de rublos a um custo de projeto de 80 milhões (os números mudaram, conforme a própria participante do conflito falou, e, de acordo com ela, o projeto sim não custa tanto), ou ela fecha, mas não conta a ninguém e assina um contrato de publicidade por três anos. E na época da entrevista de Anastasia com Nadezhda Strelets no início de outubro, o conflito não havia sido resolvido.
Solicitamos comentários de ambos os lados, mas não os recebemos na época do lançamento.
Paraíso laranja
Mais precisamente - "casca de laranja". No final de junho, os colegas do The Blueprint publicaram um texto da jornalista Irina Urnova “Como lidar com a celulite (se você não gosta)”.
Em torno dele no verão quente, mas não por causa da temperatura, mas a intensidade das paixões do mundo (coronavírus, votação na Constituição, BLM, o caso de Yulia Tsvetkova, etc.), à noite um pequeno, sim, desculpe, srach estourou. Tudo começou com uma postagem no telegrama da jornalista e ex-editora da Revista Flacon “Não dou a mínima” Roxana Kiseleva, na qual chamou a atenção para alguns erros factuais, bem como a adequação do usar a palavra “lutar” em conjunto com a celulite. Porque é preciso “lutar” não com as peculiaridades do corpo, mas com o sistema e os problemas sociais. Postagens espalhadas em canais de telegramas, pior - vazaram para o Facebook, onde o público não alimenta pão - dê sua opinião nos comentários a expressar.
A resposta foi divulgada pela autora do texto e também nossa colega do workshop Irina Urnova em seu canal "Bem, pele!" Ela explicou a confusão em termos (celulite, lipodistrofia, lipodistrofia ginóide), fez as devidas correções e desresponsabilização no texto original (e até agradeceu ao oponente). E ela defendeu a palavra "luta" neste contexto - para aqueles que realmente querem melhorar a situação, o processo pode acabar consumindo muitos recursos e ser desagradável. Não é uma luta?
Parece que Irina e Roxana querem o melhor para as mulheres, embora falem línguas um pouco diferentes, que viraram motivo de reflexão: como é isso?
Quase argumentos e fatos
Pelo segundo ano agora, ingredientes proibidos foram encontrados nas formulações de soros anunciados por blogueiros. E nem estamos falando de cânhamo. No passado, era Fem Fatal ', em que o antibiótico tetraciclina apareceu repentinamente. Mais tarde, descobriu-se que a marca foi produzida de uma forma pouco clara e parece haver mais perguntas do que respostas. Obrigado, mais uma vez, por investigar Katya Konasova.
Neste - como parte de dois produtos de fato. (agora Art & Fact) descobriu a droga Dimexide. É permitido em cosmetologia, mas não em cosméticos. A principal diferença em relação ao caso anterior é que o ingrediente está escrito na embalagem, de modo que o químico e autora do canal da ChemCream, Asya Zubkova, percebeu isso facilmente. A marca respondeu rapidamente com uma carta aberta no site. Você provavelmente pensou que eles acusaram os denunciantes de difamação e começaram a fazer ameaças? Não, eles admitiram um erro e explicaram o que era o componente. Apesar de acreditarem que o Dimexide é seguro na dose mínima, retiraram o dinheiro da venda e prometeram trocar os soros já adquiridos por novos sem “proibir”.
O autor do canal ChemCream respondeu à pergunta principal: como isso aconteceu? Resumindo, os fundadores são clientes e nem sempre entendem a formulação quando se trata de emulsificantes, espessantes e conservantes. Os tecnólogos de produção são responsáveis por isso. E por muito tempo ninguém percebeu o erro, pois no verso o dimexidum se apresentava como dimexidum, e não o usual dimetilsulfóxido. Mas ainda é uma pena.
Sibéria real
No final de julho, soube-se que Babushka Agafya e outras marcas da Natura Siberica foram presas em uma ação de 4,5 bilhões de rublos da empresa En + Recycling LLC. O motivo alegado é um incêndio nas instalações da fábrica En + Recycling, que faz parte da holding Oleg Deripaska.
Após a notícia do The Bell, foi publicada uma carta aberta no site da Natura Siberica. Na carta, a empresa exigiu um julgamento justo, chamou a atenção para o fato de que o incêndio não foi culpa deles, e acredita que a situação visa eliminar uma grande fabricante de cosméticos nacionais.
Em 18 de dezembro, foi relatado que Andrei Trubnikov registrou novamente as receitas da avó Agafia, Natura Siberica e Organic Kitchen para sua empresa estoniana OU Good Design. O empresário disse ao RBC que desta forma "será mais difícil para alguns nos impedir de resolver o problema da criação de uma marca russa".
Oksana Jenner
Mais precisamente: A Oksana Samoilova lançou os cosméticos Sammy Beauty, que lembram muito a marca Kylie Skin de Kylie Jenner. Não só externamente - antes do lançamento, Oksana mostrou um site com imagens publicitárias da marca, que a inspirou. Talvez por acidente. OK.
Além disso, Katya Konasova sugeriu que Sammy Beauty é igual à marca Mixit. Por um lado, os mesmos nomes aparecem nos documentos das marcas, a produção é a mesma, por outro lado, as composições dos fundos são quase idênticas. A diferença estava no preço. Para produtos quase semelhantes, Mixit pede 1250 rublos e Sammy Beauty - 2100 rublos. A possível diferença de preço foi explicada por Natalya Shik, fundadora da marca Shik: A embalagem de Sammy Beauty é feita de materiais caros, em alguns casos até mais abruptamente do que uma suíte.
Em qualquer caso, embora Oksana Samoilova tenha feito barulho, muitas esteticistas são céticas em relação a Sammy Beauty. E você?]>
